广州市景田装饰工程有限公司

广东省广州市番禺区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）粤0113民初3811号

原告：广州市景田装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区桥

南街金睿一街28号2718。

法定代表人：邓宝成。

委托诉讼代理人：吴雨倩，广东国盟律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张嘉文，广东国盟律师事务所律师。

被告：广州乐晟餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南

街南郊路113、115号。

法定代表人：郭瑛琦。

被告：郭瑛琦，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省广

州市番禺区西丽南路228号华侨城华富苑二梯1203房。

被告：许晨晖，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省丰顺

县汤坑镇人民社区居委天外街5-1号。

被告：郑世缘，男，1995年7月19日出生，汉族，住广东省广

州市南沙区珠江管理区福安二街297号。

原告广州市景田装饰工程有限公司（以下简称“景田公司”）

与被告广州乐晟餐饮管理有限公司（以下简称“乐晟公司”）、郭瑛

琦、许晨晖、郑世缘装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适- 2 -

用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告广州市景田装饰工程有

限公司的委托诉讼代理人吴雨倩、张嘉文到庭参加诉讼，被告广州

乐晟餐饮管理有限公司、郭瑛琦、许晨晖、郑世缘经本院合法传唤

无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付工程

款164822元及利息（利息自2021年5月23日起按照贷款市场报价利

率（ LPR ）计算至清偿之日起）；2.请求判令被告赔偿原告实现债

权的损失10000元（其中包括原告支付的律师费等合理费用）；3.请

求判令本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼

请求为：判令四被告连带向原告支付工程款164822元及利息（利息

自2021年9月1日起按照贷款市场报价利率计算至清偿之日起）。事

实与理由：被告乐晟公司经营酒吧店铺“乐吧”，被告郭瑛琦、许

晨晖、郑世缘系被告乐晟公司的股东，2020年8月27日，原告与乐

晟公司双方签订《装饰工程施工合同》，由原告承包乐晟公司发包

的位于广州市番禺区南郊路113号的酒吧铺装饰工程，该工程于

2020年11月5日通过验收并交付使用。2021年2月8日，经双方共同

结算，并签订《工程结算确认单》，确认涉案工程总价款为391822.17

元，已收工程款为70000元，余款321822.17元由乐晟公司于2021年

3月8日前付清。支付期届满后，经原告法定代表人多次催促四被告

支付工程款，3月15日原告与四被告召开会议，约定3月17日前由各

股东按出资比例向原告支付工程款100000元，4月10日前支付工程

款余额200000元，余下的21822元则预留用作酒吧的消费抵扣，如- 3 -

约定的工程款不能按期足额支付，则由四被告共同承担支付责任，

如产生纠纷，则通过广州市内法院诉讼解决，所产生的一切后果及

经济损失由四被告承担。3月17日，被告郭瑛琦通过银行转账向原

告法定代表人转账53000元，3月18日，被告郭瑛琦通过微信向原告

法定代表人转账47000元后，四被告均未继续履行支付责任。7月14

日，原告与四被告再次召开会议，共同对账后确认剩余未支付的工

程款为200000元，约定于7月31日前偿还100000元，8月31日前偿还

100000元。被告二于2021年8月10日通过微信向原告法定代表人转

账57000元，后原告多次催促四被告支付剩余工程款，四被告均未

再理会。至今，涉案酒吧已经倒闭，预留的工程款也未实际用于消

费，四被告仍然拖欠原告工程款尚未偿还。

被告乐晟公司、郭瑛琦、许晨晖、郑世缘未答辩，亦未提交证

据。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明以下事

实：

2020年8月27日，原告（承包方、乙方）与乐晟公司（发包方、

甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包位于广州

市番禺区南郊路113号的乐吧装饰工程（以下简称“涉案工程”），

合同价款35万元。甲乙方代表处分别由两公司法定代表人签名并加

盖公章。

2021年2月8日，双方签订《工程结算确认书》，内容称涉案工

程施工内容及质量按乐晟公司要求于2020年11月5日竣工验收，符- 4 -

合规范要求，工程量按现场实际发生工程量与预算单价进行结算，

结算工程总额为391822.17元，已收工程款70000元，余款321822.17

元。乐晟公司确认于2021年3月8日付清。甲乙方确认处分别由两公

司法定代表人签名并加盖公章。

原告称与乐晟公司签订《工程结算确认单》后，乐晟公司一直

未支付工程尾款，其与四被告就工程款支付问题召开会议。原告提

交了《会议纪要》，载明会议时间2021年3月15日，约定按股东比例

于2021年3月17日先付工程款100000元给原告，于2021年4月10日再

付工程款余额200000元，原告预留21822元用作酒吧店内消费，合

计乐晟公司欠原告工程款余额321822元，按上述约定时间支付；如

拒绝付款或拖欠款项，原告对四被告进行起诉，所产生一切后果及

经济损失由四被告承担。同意单位处由两公司法定代表人签名并加

盖公章。另，郭瑛琦、许晨晖、郑世缘于同日参会的手写会议纪要，

还注明出现逾期不能正常支付，郭瑛琦、许晨晖、郑世缘愿承担法

律责任，同意人处由郭瑛琦、许晨晖、郑世缘各自签名。

2021年3月17日，被告郭瑛琦通过银行转账向原告法定代表人

邓宝成转账53000元，同年3月18日，被告郭瑛琦通过微信向邓宝成

转账47000元。原告提供了银行转账明细及微信转账记录。

2021年7月14日，原告与四被告再次召开会议，经对账后双方

签订《协议书》，参会人员包括邓宝成、郭瑛琦、许晨晖、郑世缘，

约定乐晟公司股东郭瑛琦、许晨晖、郑世缘同意于2021年7月31日

前支付100000元，于2021年8月31日前支付100000元，合计200000- 5 -

元全数结清；乐晟公司欠原告工程款余额20万元，按上述约定时间

支付，出现逾期不能正常支付，按银行利率支付利息给原告，如乐

晟公司股东郭瑛琦、许晨晖、郑世缘不履行上述经济责任，拒绝付

款或恶意拖欠款项，所产生一切后果及经济损失由乐晟公司承担。

同意人处由邓宝成、郭瑛琦、许晨晖、郑世缘各自签名及捺印。

2021年8月10日，郭瑛琦通过微信向邓宝成转账57000元。

原告称此后四被告未再履行支付义务，目前涉案酒吧已倒闭，

其预留的工程款21822元也未用于消费。原告提供了“乐吧 LOK

club”微信群聊天记录，2021年8月10日邓宝成在群内发信息称“先

付清工程款先，酒在的，因为我留了两万几消费的”，并多次在群

内催收工程款。

另查明，原告提交了代理合同与发票显示，拟证明其为本案诉

讼，委托广东国盟律师事务所律师代理本案诉讼，已支付律师代理

费10000元。

本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与乐晟公司签订《建

筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法

律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告与乐晟公司

于2021年2月8日就案涉工程进行了结算，结算工程总额为

391822.17元，已收工程款70000元，余款321822.17元。就该余款

支付问题，原、被告约定于2021年3月17日先付工程款100000元，

于2021年4月10日再付工程款余额200000元，原告预留21822元用作

酒吧店内消费，合计乐晟公司欠原告工程款余额321822元。此后被- 6 -

告郭瑛琦陆续向原告法定代表人邓宝成转账支付合共10万元。2021

年7月14日，邓宝成、郭瑛琦、许晨晖、郑世缘就涉案工程尾款20

万元问题进行磋商，并签订了《协议书》，约定乐晟公司股东郭瑛

琦、许晨晖、郑世缘于2021年7月31日前支付100000元，于2021年8

月31日前支付100000元，合计200000元全数结清；乐晟公司欠原告

工程款余额20万元。2021年8月10日，郭瑛琦通过微信向邓宝成转

账57000元。原告称此后四被告未再履行支付义务，目前涉案酒吧

已倒闭，其预留的工程款21822元也未用于消费，与其提交了微信

聊天记录载明的情况相符，本院予以采信。故根据原告与乐晟公司

的结算情况及原告确认的已收取工程款的情况，原告主张乐晟公司

尚欠工程款164822元有事实依据，本院予以支持，乐晟公司应向原

告支付工程款164822元。关于利息，根据《协议书》约定，最后一

笔款项的支付时间为2021年8月31日，双方亦约定了逾期支付利息，

故对原告主张自2021年9月1日起按贷款市场报价利率计算利息的

请求，本院予以支持。其次，关于郭瑛琦、许晨晖、郑世缘是否应

当承责的问题。郭瑛琦、许晨晖、郑世缘作为乐晟公司的股东，2021

年3月15日的两份会议纪要明确了三人承担案涉工程款逾期付款法

律责任；2021年7月14日的协议书再次明确三人的付款责任及时间。

故郭瑛琦、许晨晖、郑世缘应对乐晟公司上述案涉债务承担连带清

偿责任。至于原告主张的为实现本案债权的损失（包括支付的律师

费等合理费用），本案中，原告并未与被告明确约定律师费的负担，

原告也无举证证明存在其他的损失，故对其该项诉讼请求，本院不- 7 -

予支持。

综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中

华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、一百四十七条的规定，判

决如下：

一、被告广州乐晟餐饮管理有限公司在判决发生法律效力之日

起三日内向原告广州市景田装饰工程有限公司支付工程款164822

元及利息（利息以164822元为基数，自2021年9月1日起按同期全国

银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清

偿之日）；

二、 被告郭瑛琦、许晨晖、郑世缘对上述第一判项承担连带

责任；

三、驳回原告广州市景田装饰工程有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟

延履行期间的债务利息。

案件受理费3796.44元，由被告广州乐晟餐饮管理有限公司、

郭瑛琦、许晨晖、郑世缘共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交

上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中

级人民法院。- 8 -

（此页无正文）

审 判 员 许 威

二〇二二年九月二十八日

本件与原本核对无异

书 记 员 苏晓俭